جنبه هایی از آلتمتریکس مخصوصا در تشویق کردن مقالات علوم انسانی ست که مطالعه ی آنها با روش های کتابسنجی مشکل است
بله مقدار اندکی درباره ی تاثیر دگرسنجی مقالات علوم انسنی شناخته شده است Mendeley بیشترین پوشش مقالات مجلات به پیروی از توییتر را دارد در حالی که تعداد اندکی از انتشارات توسط وبلاگها و فیس بوک مورد توجه و اشاره قرار گرفته اند است. از طرف دیگر کتاب ها کاملا توییت شده اند در حالی که پوشش منابع تازه در Mendelay و Library Thing اندک است .بیشتر مشکل مقالات علوم انسانی در پذیرش کتابسنجی رویکردهای آلتمتریکس است و اهمیت مجلات غیرچاپی وابستگی در چاپ و محدودیت پوشش مجلات غیر انگلیسی ست.هرچند ادامه توسعه و تنوع در روش های پیشنهادی آلتمتریکس شامل ابزار ارزشمندی ست مقالات علوم انسانی را ارزیابی می کند
using altmetrics for assessing research impacts in the humanities...Bjorn Hammarflt