بطور خاص علوم اجتماعی و انسانی به آرامی استناد می کنند و سهم عمده ای از استنادات کتابها هستند (همچون رقیبی برای مجلات) که در مقایسه با رشته های علمی است.استناد سنجی نباید حول رشته هایی  که تعداد استناداتشان حساب نشده مقایسه شود

نوع سند: مقالات مروری تمایل به جذب بیشترین استنادات را دارد.سوژه های مطالعاتی تمایل دارند که کمترین استناد را جذب کنند.لزوما یک ایده برای تحقیقات کیفی نیست-فقط نوع تحقیق تولید شده.معمولا مقالات مستقل مثل اجتماع چکیده ها و سرمقاله ها از تقسیم کننده استناد سنجی محروم هستند

سن تحقبق استناد شده: مقالات قدیمی تر استنادات بییشتری دارند.اگر استفاده از یک سنجه که تعداد کلی استنادات را بسنجد به خاطر داشته باشید سنجه به سمت مقالات قدیمی تر یا دانشمندانی که مدت مدیدیدر حرفه خود بوده اند  چولگی خاوهد داشت  

تاریخ منبع:منابع اطلاعات استنادی زیادی مثل وب آو ساینس و اسکوپوس و گوگل اسکالر وجود دارد ئ امتیاز استنادات برای برای یک مقاله  احتمالا در پایگاههای بزرگتر بیشتر است(گوگل اسکالر). بیشتر استناد سنجی ها به یک پایگاه مرتبط می شوند البته نه همه آنها.در عوض مهم است که اطلاعات منبع نوشته شود

نگاهی به سنجه های کلیدی

عامل تاثیر 5 ساله؛ مبع اطلاعاتی: وب آو ساینس. در مجله سالانه ی گزارشات استنادی( جِی سی آر)، متوسط تعداد استنادات در جی سی آر هر سال برای مقالات واقعی( مقالات، شرح گزارشات، مالات مروری) که در 5  سال قبل منتشر شده است

آلتمتریکس: سنجه ای مبنی بر طیفی از شاخص ها مثل توییت ها، اشارات بلاگها، بوک مارکینگ اجتماعی و... برای اطلاعات بیشتر

http://exchanges.wiley.com/blog/2013/05/20/article-level-metrics-painting-a-fuller-picture/.

یوجین فاکتور؛منبع اطلاعات:وب آو ساینس. در جی سی آر سالانه منتشر شد بر مبنای استنادات بسیار در جی سی آر هر سال (به جز خود استنادی ها)برای مقالاتی که 5 سال قبل منتشر شده اند. مجلات مورد استناد تعداد استنادهای بسیار دارند.ریاضیات محاسبه  برابر با محاسبه های رتبه مقالاتی ست  که گوگل در رتبه بندی در الگوریتم خود استفاده می کند

گوگل اسکالر متریکس :منبع اطلاعات :گوگل اسکالر..سنجه های متغییری مثل پایگا های در حال تغیر وجود دارد. سنجه عمده ی گوگل اسکالر اچ ایندکس 5 ساله است  که شبیه اچ ایندکساست اما در مدت 5 ساله محدود شده است

اچ ایندکس؛ منبع اطلاعاتی :هیچی. هر سنجه سطح مقالات برای ارزیابی نویسندگان به تنهایی فراهم شده است اما کدام یک می تواند برای محدوده ی زمانی ای گسترش یابد. اچ ایندکس تعداد مقالات را نشان می دهد ،اچ، یعنی هر مقاله حداقل اچ بار مورد استناد قرار گرفته است.مثلا اچ ایندکس 15 است یعنی 15 مقاله هر یک 15 دفعه استناد شده اند سنجه بدون توجه به سن مقاله فعالیت می کند و از هر پایگاهی میتواند محاسبه شود. احتیاط واجب است چرا که گروه مشابه مقالات در پایگاههای مختلف اچ ایندکس متفاوت دارند

نمایه آنی؛ منبع اطلاعات؛ وب آو ساینس. در مجله جی سی آر منتشر شده است. متوسط استنادات در جی سی آر هر سال برای مقالات حقیقی در یک سال منتشر شد

این واقعا یک شاخص است که چگونه یک مقاله سریعا استناد شده است.مجلاتی با نمایه آنی بالا نشاندهنده ی مجلاتی ست که با گامهای سریعتر در محیز تحقیقاتی هستند

عامل تاثیر: منبع اطلاعات: وب آو ساینس. در مجله ی سالانه ی جی سی آر منتشر شد.متوسط استنادات در جی سی آر هر سال مقالات حقیقی منتشر شد در 2 سال قبل را شامل می شود   

How to navigate the world of citation metrics

Jenny Neophytou
Bibliometrics Analyst, Wiley

http://exchanges.wiley.com/blog/2014/05/15/how-to-navigate-the-world-of-citation-metrics

Do Highly cited Researchers...

چند روز قبل در سایت آقای دکتر کوشا (http://www.koosha.tripod.com) مقاله ی جدیدی را دانلود و مطالعه کرده ام که

بسیار جالب بوده است...

using altmetrics for assessing research impacts in the humanities...Bjorn Hammarflt

جنبه هایی از آلتمتریکس مخصوصا در تشویق کردن مقالات علوم انسانی ست که مطالعه ی آنها با روش های کتابسنجی مشکل است

بله مقدار اندکی درباره ی تاثیر دگرسنجی مقالات علوم انسنی شناخته شده است Mendeley بیشترین پوشش مقالات مجلات به پیروی از توییتر را دارد در حالی که تعداد اندکی از انتشارات توسط وبلاگها و فیس بوک مورد توجه و اشاره قرار گرفته اند  است. از طرف دیگر کتاب ها کاملا توییت شده اند در حالی که پوشش منابع تازه در Mendelay و Library Thing اندک است .بیشتر مشکل مقالات علوم انسانی در پذیرش کتابسنجی رویکردهای آلتمتریکس است و اهمیت مجلات غیرچاپی وابستگی در چاپ و محدودیت پوشش مجلات غیر انگلیسی ست.هرچند ادامه توسعه و تنوع در روش های پیشنهادی آلتمتریکس شامل ابزار ارزشمندی ست  مقالات علوم انسانی را ارزیابی می کند

using altmetrics for assessing research impacts in the humanities...Bjorn Hammarflt

co- citation...

شکل جدیدی از دو مقاله که هم استناد نامیده می شوند مثل تعدادی مقاله که به دو مقاله با هم دیگر استناد می دهند. تعداد هم استنادی دو مقاله علمی  می تواند توسط مقایسه لیستهای مدارک استناد کننده در نمایه استنادی علوم  و شمارش مشابه مدخلها تخمین زده شود

شبکه های مقالات هم استناد با متخصصان علمی خاص تولید شوند و نمونه ای مقالات فیزیک ذرات ترسیم شده است

الگوهای هم استنادی    تفاوت معنی داری با جفت الگوی کتابسنجی دارد اما برای موافقت با الگوهای استنادات مستقیم است.مشابهتهای مقالات هم استناد راه جدیدی برای مطالعه ی ساختار خاص علوم فراهم می کند.آنها ممکن است یک رویکرد جدیدی برای نمایه سازی و ایجاد پروفایل های اشاعه ی اطلاعات گزینشی باشند